Yves Saint Laurent L’Homme z 2006 roku to pierwsze duże wydawnictwo dla mężczyzn, które wyszło po tym jak dyrektor kreatywny YSL Tom Ford odszedł z LVMH, aby założyć własny dom. Męskie perfumy tej marki zawsze maszerowały w rytm własnego bębna dzięki upodobaniom imiennika projektanta do męskich zapachów, nawet jeśli nie były one modne. Tom Ford robił wszystko, aby utrzymać tę tradycję przy życiu, kiedy był stewardem sklepu. Ale po tym, jak wszystkie koty odeszły, myszy pozostawiono do zabawy, że tak powiem, a to reprezentuje ogólny zwrot dla wytwórni. Wielu perfumiarzy spotkało się z tym z ogromnym westchnieniem rozczarowania (ale nie tak wielkim, jak niedawny Y for Men). Podczas gdy większość domów, które podążają najczęstszą trasą mianownika, YSL wydawało się, że wkracza do głównego nurtu na własną rękę, zachowując część tego upartego indywidualizmu.

Dyrektorzy kreatywni domu wzięli w ten sposób stronę z książki Chanel, dostarczając miękkie, czyste, świeże i bezpieczne doświadczenie, które wciąż zawierało ślady zalotności i nie mogło być ściśle zdefiniowane jako wodne lub ozonowe, tak jak Allure Homme. Laurent L’Homme ma dużo osobowości jak na świeżaczka generalistów. I co zrozumiałe, wyprodukował wiele flankerów, w tym najnowszy YSL L’Homme Eau De Parfum, cieplejszą i słodszą odmianę, będąc eleganckim i odpowiednim jak dawni mężczyźni ubierający się w tej marce, ale wciąż trochę zabawnym i młodzieńczym. Myślę, że jest czymś czego w tamtym momencie brakowało etykiecie. Były to ostatnie męskie perfumy stworzone, gdy Yves Saint Laurent jeszcze żył. Chociaż nie wiem, jak duży wkład włożył lub mógł włożyć w tworzenie perfum w tym momencie, ale najbliższą rzeczą, która mi to przypomina, jest drugie uderzenie w coś, co Jazz (1988) i Jazz Prestige (1993) starali się osiągnąć: wygodny, ostry zapach z owocową równowagą. W przeciwieństwie do Jazz, L’Homme nie jest rodzajem fougere, ale istnieje pewna wspólna cecha.

YSL L’Homme był produktem trzech nosów i podobnie jak Calvin Klein, starał się po prostu rzucić do tego zadania surowe talenty. Miał tym samym nadzieję, że z zawirowania wyłoni się arcydzieło. Rzeczywiście, wszyscy trzej perfumiarze, którzy pracowali nad L’Homme, pochodzą z doświadczonych środowisk, z Dominique Ropionem, Peterem Wargnye i Anne Flipo, każdy mają za pasem swoje historyczne zapachy. Ale podobnie jak Euphoria Calvina Kleina, Yves Saint Laurent L’Homme nie korzysta z tego nadmiaru talentu. Wydaje się, że jest to seria kompromisów w butelce, aż do momentu, gdy zostanie się tak blisko czegoś, z czym wszyscy mogliby się zgodzić. Pasowałby do celu, ponieważ w rzeczywistości wydaje się nieco zbyt szary dla własnego dobra. L’Homme jest wciąż o wiele lepszy niż Euphoria, choćby dlatego, że nie pachnie jak miazga science fiction. Jedzie bardzo blisko tego samego ambiwalentnego rowka pod względem estetycznym, tylko w znacznie bardziej klasycznym stylu, jak wspomniany Allure Homme, ale bez pół-orientalnej podstawy.

Imbir, bergamotka, calone i cytryna otwierają to dość niewinnie, a imbir i calone dodają okrągłego słodkiego akcentu do ogólnie wprowadzającego cytrusa. Bazylia, zauważalny liść fiołka i nuta jabłka wypełniają środek, zwieńczony białym pieprzem. Dodaje to odrobinę pikantnego rozbłysku, ale nie po to, żeby wyszła nadmierna pudrowość. Wydaje mi się, że pieprz jest strzelający, ale nie wyczuwam w nim żadnego ciepła, jak w L’Occitane Eeax des Baux. Wszystko, co dostaję, to jabłko i fiołek, dwa składniki, które wciągają to w kobiecy, owocowo-kwiatowy, ale przy tym bardzo przyjemny kierunek. Baza z fasoli tonka, ambroksydu, drzewnych aromatycznych związków chemicznych, takich jak Iso E Super i galaksolidowe piżmo do prania są prekursorem tego, co miało nastąpić w 2010 roku. Jednak nie ma tu żadnych irytujących rys, ponieważ norlimbanol nie był jeszcze w powszechnym użyciu, dopóki nie spopularyzował go Bleu de Chanel. Chociaż zarówno nowy YSL L’Homme Eau De Parfum jak i pierwowzór mają zamiast tego delikatniejszą trawiastą nutę wetywerii dla tej samej ostrej krawędzi. Całość wydaje się być najlepszym pokazem przełomu lat 90. i początku 2000 roku, ale mimo to wykonuje naprawdę dobrą robotę, przekonując, że jest nieszkodliwy, ale bez nudy. Projekcja nie jest potworem (wariant edp ma lepszą) czuję, że nie powinno tak być, ale trwałość jest dobra, z około ośmiogodzinnym występem.

Saint Laurent L’Homme to satysfakcjonujący zapach na co dzień, na rozmowę o pracę, pierwszą randkę, codzienną pracę, do codziennego użytku na wiosnę lub jesień. Nie sprawdzi się tylko w ekstremalnych warunkach pogodowych lub szczególnie intensywnych okazjach, gdy potrzebne jest coś bardziej zauważalnego lub tematycznego. Jest to generalista, taki jaki powinien być. Wycięty z innego materiału niż coś takiego jak Acqua di Gio lub Kenneth Cole Reaction. Odnoszący sukces tam, gdzie Jazz zawiódł, ponieważ pojawił się w czasie, gdy faceci skręcali się od ostrych owoców, ozonowych i miętowych koszmarów, gotowy na coś bardziej zarezerwowanego. Ponadto L’Homme został opracowany długo po tym, jak YSL Beaute został pochłonięty przez LVMH, podczas gdy Jazz powstał, gdy YSL stał się niezależny i nie zdołał odzyskać kosztów rozwoju po tym, jak został przyjęty z zimną krwią.

Faceci lubiący cywety lub bomby z mchu będą go nienawidzić. Zatem każdy, kto szuka mocarnych lub aromatycznych fougere, jest w złym miejscu, jak w przypadku większości rzeczy wykonanych przez projektantów po 2000 roku. Młodsi ludzie, którzy wymyślili świeże zapachy z lat 90. i orientalne gourmandy z 2000 roku (ale nie ozonowe), prawdopodobnie polubią to najbardziej, ponieważ jest to delikatny, codzienny zapach, który nie pachnie mączką, a po latach nadal ma pewną szanowaną jakość. Nie rozpali świata, ale nie wydaje mi się, żeby było to zamierzone, a dla osób, które nie interesują się bardziej dynamicznymi zapachami ambroksanowymi po 2010 roku, jest to wygodne miejsce na pobyt. Niewiele można powiedzieć o L’Homme poza tym, że utorował drogę uroczystym flankerom La Nuit de L’Homme i Ultime. Ten ostatni dostaje ode mnie dodatkowe punkty za pyszne użycie jabłka i przypraw. Jednak mogę zrozumieć, że ludzie pamiętający chwałę YSL z przeszłości nie byli w stanie zaakceptować tego kierunku, ponieważ jest to zdecydowanie bardziej miękki męski język niż wszystkie inne, z wyjątkiem oryginalnego uśpionego a potem aktywowanego, jakim jest legendarny Yves Saint Laurent Pour Homme z 1971roku. Zawsze możemy to przypisać stylowi „metroseksualnemu”, który był wciąż modny w latach 2000., dyktując, że skądinąd heteroseksualni faceci udający zniewieściałość to najlepszy sposób, aby zostać zauważonym przez płeć piękną.